Закона од петнаест
Кривичног процеса-то је скуп правила који организују процес сузбијања криминалаОна чини везу између злочин и казна, кроз средњи фазе и неопходна, у вези изјава дела, прикупљање доказа, гоњење криминалаца, и да их решење надлежног суда. Кривичног процеса, циљ примене кривичног права у целини, тј.
тражи кривце у насиљу, и да их суда.
У Француској, кривични процес обухвата два дела. Са једне стране, тужилаштво (тужилац, адвокат (у целини) инкарнација заштите друштва, са друге стране, оптужени (у случају деликта или кршења уговора) или оптуженог (у случају кривичног дела). Правно говорећи, жртва није странка у кривичном поступку. Међутим, она може да захтева накнаду штете у оквиру грађанског деловања, она може бити грађанског. Овај парнични поступак може да стоји у исто време, да је кривични процес. Циљ кривичног поступка је да се утврди:1°) ако је лице на разматрање предмета у суд је виновной, која му локалног већа да осуди оптужбе. Потребно је оно што ће бити утврђено да особа починила чињенице прекршаја. 2°) казна на коју је осуђен (ако је човек крив).
Кривичног процеса се ставља у зависности од ситуације истраге (најчешће се спроводи кроз органе полиције или жандармерије), судска истрага (истражни судија).
Кривичног процеса ће, између осталог, дефинисати, значи да истражитељи могу користити и у којим условима.
Више злочин подразумева казну у јаким и истражитељи могу да прибегну средства супротно слободи личности: притвор, претрес, прислушкивање, агентурные.
Кривичног поступка, поставља правила бића и облици који морају бити испуњени, као и за трагање, проналажење и гоњење кривичних дела, што је у односу на доказе, и у току суда окривљени. Она такође предвиђа правни лек против одлуке судова за спровођење закона. Налази се у центру демократских гаранције, кривично-процесуалног закона је један од структурних елемената владавине права. Управо она даје телу гаранције, напротив, институција које се баве питањима борбе против криминала. Ово је једна од области где је европски Суд за људска права показује посебну будност, не усуђујући да осуди Држава-уљеза. До Xiii века, краљ, сам судија посао, онда је он делегирует своју моћ судија именованих на посебан начин. Истражни судија, израђен у 1539. Уговор Цесаре Беццариа 1764 утицај кривичног процеса. Након француске Револуције и Декларације права човека и грађанина, судски систем јединствен, креиран у 1790. године Он прави разлику између грађанских и кривичних, и састоји се само од два степена надлежности. Судови, опресивне, ако је рекао да око три нивоа кривичних дела: кривична дела, прекршаји и кривична дела. Године 1791 види појава првог кривичног Законика. години, Код упутство кривичном дели процес у две фазе: припрема, посвећен истражитеља и суд је као такав. Он је поставио основе, наглашавајући јединство цивилног правде и кривичног поступка. Подела функција кривичног гоњења, истраге и суда, омогућава да постоји нова врста казне.
У 1810 нови кривични Законик ступио у акцију од стране наполеона бонапарте.
Када Монархије у Јулу, док је либерално и залаже за принцип не-притвора.
У Иии Република, закон Constans од осам.
децембра 1897. године-то је први закон који приморава да се врати адвоката у систему образовања. Током Окупације судови изузеци су постављени. Број жирија Суђење пред поротом иде од дванаест до 6. Ослобођење, дијета право, обновљена, високог Савета мастер студија, основан 1946. године и у преамбули Устава двадесет седам. октобра 1946. године укључује Декларације 1789. године Анксиозност и сузбијање ратних злочина. године, кривични Законик, измени код упутство кривичном. години, Мишел Дебре, министар Правде поставља низ реформи: успостављање судије за извршење казне, ремонт статус судија, легализација притвору, оснивање националног Центра за истраживања судских (који постаје националној Школи постдипломских студија у 1972. години), У 1981. години, закона, безбедности и слободе, који проширује овлашћења полиције и тужилаштва. После избора Франсоа Миттеран, овај закон ће бити отказан, и смртна казна ће бити уклоњен. Закон neu fseptembre 1986. године о борби против тероризма, створили јединствену надлежност за дела у вези са тероризмом, и предвиђа конкретне одредбе.
Овај посебан режим ће бити интензивирана у 1996.
години, 2006.
години и у 2015-2016. закона о реформи закона замењује термин"оптужба преглед", и скида судији право да се стави у притвору. Она предвиђа и присуство адвоката током притвора. Део ових одредби се бришу после неколико месеци. године"о претпоставку невиности и поставља изазов пресуда курсеви за седење, јача права жртве и претпоставку невиности, ствара Судија по слобода и приведе У 2002.
години, Закон Perben I је створио надлежности у близини, а затим у 2004.
години, Закон Perben II уводи"кривицу". Коллегиальность у упутству је било планирано у законе десет.
Закона од четрнаест
децембра 1985. године, тридесет. децембра 1987. године, и четири. јануара 1993. године све три отказана пре њиховог ступања на снагу. Након ствар Outreau, закона од пет марта 2007.
године, предвиђа обавезу да истражитељи раде у колегијалност, мора се примењивати од 1.
јануара 2010. године Његовог ступања на снагу, раније заказан за 1. јануар 2010. године је одложено неколико пута због пројекта уклањање истражитељ, а затим, због недостатка средстава за спровођење реформи, пре него што буде отказан у 2016.
У марту 2010.
године, Мицхеле Alliot-Marie припрема важна промена у кривичном поступку.
Он предвиђа да"истрага кривичног правосуђа"(замењује истраге préliminiaire и упутства),"судија истраживања и слобода"(замена истражни судија и судија по слобода и приведе), и помера Број оператера"број истраживања и слобода", не-место и рејтинг без даље у"ранг судску".
Реформа се одлаже на неколико месеци касније.
априла 2011. године дошла дубоко да реформише притвор у француском праву, предвиђају као мере светионик обавезно присуство адвоката од почетка мерења. У 2014 години, закона о индивидуализацију казне и повећања ефикасности кривичних казни, на пример, за стварање Ограничења кривичне одговорности. Уклањање судија, у близини, прво, планирано за 1.
јануар 2017.
године, у крајњој линији, се примењује од 1. јула 2017. године Извори кривичног поступка, по правилу, легитимних извора. Кривично-процесуалног закона је у надлежности закона, у складу са чланом тридесет четири садашњег Устава. То значи, да је она регулисана принцип законитости.
Ове искључиве законодавне надлежности, сматра се као најбоља у предвиђању ове мере репрессивного.
У овој области важан извор то је европска Конвенција за људска права (ECTHR), који формулише низ основних права и слобода, од којих су неки директно тичу кривичног поступка, укључујући и кроз чланке шест на захтев правично суђење. Пре сваког поступак, чак и ако је он убица је био са својом жртва, и крв је на рукама, осумњичени је рекао, невина, све док он није био осуђен. Претпоставка невиности је забодена у тексту нацрта закона. Она произилази, поред тога, у чланку једанаест од DDHC у 1789. године Сходно томе, она има уставно вредност. Грађанска акција значи радњу која потерпевшая страна врата пред кривичним судом. Она укључује два правним актима другачије: Ако жртва жели, цивилног, он мора да провери, ако Тужилац Републике поставио или не у спровођењу државне политике.
Појма о томе шта жртве могу бити физичке, да људи моралне тип групе професионалних или удружења.
Постоје услови прихватљивости устава, цивилног тужиоца: мора бити жртве од злочина, штета, доживљава, треба да буде садашња и директан, као и особља (наследници супружника и жртве, међутим, могу да делују).
Жртва је такође требало да донесе доказ његове штете.
Након што су ови услови испуњени, треба да проверите, ако Тужилац Републике спроводи јавни акција. Жртва ће се избор између два начина: трансакције: жртва може да иде на компромис са прекршиоца права на накнаду штете. Парнични поступак се искључује, када трансакција се догодило, али акције друштва, и даље немогуће.
Одрицање: жртва се одриче накнаде штете, парнични поступак искључује, али не и јавни акција.
Одрицање пример: политике, био је позван, део који се опрости, више није учесник кривичног поступка и не може добити оштећења и интереса у судовима надлежности. Сагласност: жртва одбије да у оквиру својих могућности правне заштите. Суд је одбијен у прихватању његовог захтева за накнаду штете, и она оставља да тече рок за жалбу. Парнични поступак искључује. На снагу: жртва добила коначну пресуду, она више не може да делује пре било које друге надлежности. Суд великом степену, он је, такође, иде у првом степену он зна спорова, који су посебно означени у друге надлежности.
Бројеви кривичног суда највишем степену узимају име исправительный суд.
Надлежности различитих кривичних судова одређује се у зависности од природе кривичног дела. На тај начин, у случајевима Када је неколико злочина, починили и потпадају под дејство различитих јурисдикција, то је надлежни суд да суди за злочине озбиљније, који суди.
Одржавање расправе по кривичним предметима је, по правилу, чак и пре све кривичне судове.
У француској, ради по систему истражне процедуре, то је судија, који води дискусију. Ово стога, што прозива оптуженог, као и могућих сведока. Након завршетка овог саслушање, судија пита, ако је тужилац Републике, цивилног тужилац или адвокат оптужени су питања. Ако дебате су биле затворене, реч је дат цивилног тужиоца или његовог адвоката, да излажу своје пријаве.
Онда долази ред Адвокат који представља га оптужница, вреди рећи да је то захтева.
Тада је адвокат оптуженог, који делује и на последњем месту реч је дат испитаник за себе. Судија ће износити своју одлуку, или одмах, или на крају публике, или на неки други датум (када кажу да је он ставља своју одлуку намерно).
