Упркос развој одбегли кондоминијума у последњих неколико година, нема промена у законодавству није дошао прате ову нову реалностУ области осигурања, ново руководство захтева, посебно у циљу разјашњења улоге и одговорности различитих субјеката кондоминијума и поједностављење прописа, других осигурања, или за било какве директне или грађанске одговорности. У марту 2015. године, осигуравајуће друштво Авива Канада бацио камен у маре, наводећи да је он отишао на комерцијалном тржишту осигурања стана у Квебеку. Компанија поткрепио то решење, наводећи услова регулације, недостатак и немогућност да се успостави одговарајућа појачања ризике. Тако, неколико нових развоја, треба да обухвати и промене у законодавству, успоравају. Следећи пример Онтарију, који је реформисао сопствени закон у 2015 години, министарство Финансија почели консултације о неких законских предлога који се односе на осигурање стана. Не предвиђа пажљивог разматрања тих предлога, ми смо суђено о коментарише неке од њих Једна од најважнијих измена има за циљ стварање универзалне покривености осигурања и право на синдикати сувласника. Реформа члана 1073 грађанског Законика Квебека је укључивало би, између осталог, следеће промене: остале предложене измене су усмерене на поред тога, боље је да се обезбеди одговорност синдиката, директора и власника. Министарство нуди, посебно власника, закупаца или не, треба да осигура свој грађански одговорни за износе који морају бити инсталирани у складу са правилима. Администратори и запослени скупштине синдиката кондоминијум би они, такође, треба да буду сигурни у своје грађанске одговорности кроз полицију Директора и Руководилаца (D O policy). Такве заштите ће имати ефекат заштите различитих субјеката, и сувласници, водећи рачуна да они имају премаз, ако пада не би требало да се јављају. С обзиром на финансијске проблеме важне, које се све чешће и чешће у игру, адекватну заштиту од све изгледа тако важно за заштиту свих. Коначно, министарство предлаже да осигуравајућа друштва не могу да поднесу жалбу subrogatoires у односу на власника, када је од погрешних поступака ових последњих изазивају оштећења на целој територији хотела обезбедити синдиката. У року од неколико година, изјаве, имовине, усмерена на одбијање суброгации, било експлицитно или имплицитно, али непрецизност формулације ове одредбе често је био предмет дискусије. Добро, да предлог министра, или на основу појма"дом имун", однос између сувласници и синдиката, осим у зградама у неколико десетина јединица, не сусрета, не мора критеријума блискост и интимност, потребне за примену ове теорије. Осим тога, шта ће се десити жалбе subrogatoires осигуравача са надокнадити-сувласник против удружења кондоминијума.
Ако забрана суброгации је дошао до осигуравача, синдиката, не би требало да буде на осигуравача сувласника, ако их има.
Предлог министарства, наравно, не са правом смеру, да разјасни улоге и одговорности учесника у кондоминијума и да ће имати утицај, који остаје да се дефинише на области осигурања у кондоминијум. С обзиром на то, у ствари, у одсуству непредвиђених трошкова, више од најважнијих и најбоље одржавања кондоминијума, осигуравајућа друштва неће бити у стању да обезбеди непредвидиво, али ће морати да се задовоље поправити неизбежна.
